=========================

ATENÇÃO

Por motivos desconhecidos nosso banco de
dados foi apagado.

Não conseguimos, ainda, recuperar as postagens e comentários mais recentes…

Estamos trabalhando para que possamos ter a
menor perda possível.

Pedimos sinceras desculpas aos nossos leitores e

contamos com sua compreensão.

Lamentavelmente esse possível “ataque” nos deixou um prejuízo incalculável

no que diz respeito às postagens históricas e
comentários ricos em conteúdo.

Mas, que fique claro que isso não nos paralisa nem amedronta…

Ao contrário, nos dá mais forças para prosseguir.

Forte abraço “BRASIL”

LEVANTE-SE !

=========================

Leia também sobre “Estratégias de Manipulação”
======================================

SE ESTAMOS NUMA DEMOCRACIA,
EXIJO VOTAR EM CÉDULA, QUE PODE SER
FISCALIZADA E RECONTADA EM
CASO DE POSSÍVEL FRAUDE !
….

Tive oportunidade de ler o que ANTES ERAM as NORMAS do Exército Brasileiro.

1 – Uma NAÇÃO terá SEMPRE UM SÓ EXÉRCITO, O SEU: OU DE OUTRA NAÇÃO.

2 – A GUERRA SEMPRE existiu e vai continuar existindo. UM EXÉRCITO poderá passar séculos SEM SER EMPREGADO. Mas, NÃO SE PODE PASSAR UM SEGUNDO SEM ESTAR EM CONDIÇÕES DE ENTRAR EM OPERAÇÃO. O VERDADEIRO EXÉRCITO NACIONAL AINDA EXISTE?

Tive oportunidade de ler o que ANTES ERAM as NORMAS do Exército Brasileiro.

1 – Uma NAÇÃO terá SEMPRE UM SÓ EXÉRCITO, O SEU: OU DE OUTRA NAÇÃO.

2 – A GUERRA SEMPRE existiu e vai continuar existindo. UM EXÉRCITO poderá passar séculos SEM SER EMPREGADO. Mas, NÃO SE PODE PASSAR UM SEGUNDO SEM ESTAR EM CONDIÇÕES DE ENTRAR EM OPERAÇÃO.

3 – Nós não queremos a guerra, mas lembre-se: QUANDO A ARMA QUE MATA DEFENDE A LIBERDADE DE VIVER, OS SANTOS CHORAM, MAS NÃO ACUSAM.

Estas palavras que definem O QUE É O DEVER E FIM DE UM EXÉRCITO, deveriam estar em todas as paredes – internas ou externas – dos quartéis ou qualquer outra dependência militar. Principalmente no momento crucial que vive a NAÇÃO, sendo entregue ao INIMIGO NUNCA DISFARÇADO, onde estão aqueles que tiveram uma formação SEMPRE voltada para a defesa da PÁTRIA.

Foi ser militar quem quis, destacaram-se OS QUE SEMPRE TIVERAM CONDIÇÕES DE SER. Nas FFAA, NUNCA houve oportunidade para um parente, um padrinho com autoridade para arranjar um tamborete no refeitório ou sala de aula. O militar é o profissional mais bem preparado para BEM exercer a profissão. Desde Tenente têm cursos para as mais variadas atividades, que irão exercer enquanto estiverem na ativa.

O soldado que presta o serviço militar obrigatório, se quiser, tem chance de ser Cabo, e se mais desejar, o curso de Sargento, garante-lhe chegar a Capitão.

Os oficiais quando tenentes, têm à sua disposição diversos cursos que enriquecem sua Folha de Serviço. Quando Capitães fazem a ESAO, para chegar a .Coronel. Se mais desejarem a ECEME, qualifica-os para a promoção a General. Neste posto, a promoção é sempre por mérito. No Generalato, três postos: Brigada, Divisão e Exército, O regulamento militar é UM SÓ PARA TODO o efetivo, conforme o posto. Foi esse EXÉRCITO que conheci, até a “fatídica subida de Lula na Rampa do Planalto.

Por isso é com imensa tristeza, que acompanhando há dez anos escrevendo no Grupo Guararapes, assisto o momento que estamos vivendo. Até aqui não conhecia Generais que curvam-se diante de ordens de gente(?) que NADA sabem dos regulamentos militares.

GENERAIS do Alto Comando, esqueceram o 1º quesito sobre o EXÉRCITO? ” “UMA NAÇÃO TERÁ SEMPRE APENAS UM SÓ EXÉRCITO: O SEU OU DE OUTRA NAÇÃO”

Glacy

PS: A PERGUNTA DE DONA GLACY É UM GRITO DE UMA PATRIOTA QUE SENTE NO PEITO
DE CADA GENERAL O AMOR À PÁTRIA. A NAÇÃO TREME E ACREDITA EM SUAS FORÇAS
ARMADAS. ELAS ESTÃO ACORDADAS E NÃO DEIXARÃO QUE ELA, A PÁTRIA, MERGULHE NA
ESCURIDÃO DA CORRUPÇÃO E DE FALTA DE LIBERDADE.

Nota: Assista o vídeo até o final. É importante que haja a conscientização das Verdades da “política” adotada para a degeneração da “Família” e da Nação. (O Vídeo contém imagens fortes)

A exemplo do bispo de Guarulhos, evangélicos se juntam aos católicos numa cruzada contra o PNDH – Plano de ‘Direitos Humanos’ proposto pelo PT. Padres e pastores estão mobilizados numa verdadeira cruzada em todo o país alertando para que ninguém vote em candidatos que apóiam as teses defendidas pelo PT, como é o caso do Pastor Paschoal Piragine Jr, da Primeira Igreja Batista de Curitiba que alerta seus fiés neste vídeo.

Durante sua alocuação, como vocês podem conferir, ele apresenta um vídeo que condena as propostas do PNDH. Mesmo que você não seja religioso, vale a pena ver o vídeo.

É muito difícil para mim viver nessa época de lulas, dilmas, jobins e afins…

Sou filho, sobrinho, primo, tio e pai de militares. Do Exército e da Marinha. Todos “ficha Limpa”…

Há poucos dias fiquei feliz com a aprovação de meu filho para a Eceme…

Hoje, tenho o desprazer de tomar conhecimento da tal lei assinada pelo apedeuta ontem, DIA DO SOLDADO, LEI COMPLEMENTAR Nº 136, DE 25 DE AGOSTO DE 2010.

Só pode ser de propósito essa merda. Como se julga muito engraçado, o comandante (???) das FA usou a ocasião para gracinhas e piadas não pertinentes a algo que deveria ser sério, com os olhos voltados para o futuro.

O que fez a anta? Assinou uma Lei que LHE TIRA o comando das FA e entrega para um MINISTRO – cargo Político, de duração indeterminada – que, se for bom e líder, tornar-se-á o ser mais PODEROSO do governo e, óbvio, uma ameaça. De qualquer governo. Se for ruim – mis provável – não vai fazer nada além de abrigar apadrinhados na cornucópia de DAS inventados para inchar a burocracia… Quer dizer no way out…

O líder sindical deveria saber – e SABE – que COMANDO NÃO SE DELEGA. Comando é para ser exercido, ainda mais sobre instituições cuja formação principal é MATER GENTE e DESTRUIR coisas construídas por gente, por pessoas, por seres humanos.

O MILITAR É O PROFISSIONAL DA MORTE. Seu contrato de trabalho com a Nação, com o País, com o Povo e com o Estado termina assim “… cuja honra, integridade e instituições defenderei COM O SACRIFÍCIO DA PRÓPRIA VIDA”.

NENHUM outro servidor do Estado tem esse compromisso…

As Forças Armadas têm o monopólio legal para o exercício da Grande Violência, em nome do Povo, em nome da Nação, em nome do Estado. É disso que se trata. É essa a função do militar em qualquer país, em qualquer quadrante.

Essa força e esse poder necessitam de COMANDO – único e legal – que, ao longo dos tempos, foi exercido pelo Presidente da República, no caso do Brasil. Agora não é mais…

Pois bem, a anta do lulla, aconselhado não sei por quem – talvez em devaneios na privada ouviu o som de seus intestinos – abdica desse OBRIGAÇÃO legal e moral e entrega tudo ao atual MD.

Depois disso deveria renunciar e ir tomar cachaça em São Bernardo, sua verdadeira vocação.

O que me espanta é a PASSIVIDADE dos fardados, dos militares…

Anestesiados, calados, perfilados e… perdoem… sendo enrabados e “chutado para baixo”.

Perdendo espaço e admitindo TAMBÉM, PERDA PARCIAL DE CONTROLE NA INDICAÇÃO dos comandos na Forças. Se uma ou outra promoção a General pode ser discutida, no “Atacado”, no conjunto, os oficiais que chegam ao posto de General merecem a honraria.

Gostaria que algum companheiro de farda – ou civil – provasse que eu estou errado ou enganado ou doido ou desmiolado ou … whatever.

Ontem, ouvi de um dos mentores dessa merda, civil da entourage jobiniana, que essa lei é o maior avanço e tem a virtude de agregar conhecimentos obtidos na França, na Rússia, na China, na … PQP…. Exceto dos Estados Unidos que “não tem nada a nos ensinar”… e outras asnices.

Nem me dou ao trabalho de colocar outros artigos idiotas dessa lei por considerar que a essência está no início. Primeiro foi a END, sem anestesia. Agora essa lei, no seco, na seca, sem água para ajudar a engolir…

Para finalizar: sei que o jobim é considerado “o melhor ministro da defesa” que tivemos até hoje. Em minha opinião isso é um horror, pois se ele é o melhor, imagine os anteriores.

Tivemos, se a memória não falha, uns 5 ou seis antes dele. Um, pelo menos, coincidentemente o primeiro, sem NENHUMA condição moral para o cargo. Preparo técnico, nenhum tinha, mas a estrutura ajudava a manter a nau com algum rumo. De agora em diante será o phoddase…

A Inglaterra demorou mais de 40 anos para ajustar-se ao sistema “ministério da defesa”; os EUA, 47, se não me engano. Nós, que NUNCA TIVEMOS O CONCEITO DE JOINT, para operarmos, vamos ter que entender, compreender e aprender. Quanto tempo vai demorar isso?

Vão esculhambar também com o Sistema de Ensino do Exército? Das FA?

Por último: quer fazer gracinha e ter Forças Armadas Compatíveis com o tamanho e a importância do País – a justificativa é essa: O tamanho político e Estratégico do País exige isso! Isso custa dinheiro.

Quem vai pagar a conta? Como? De onde sairão os BILHÕES de dólares necessários para termos FA minimamente operacionais e preparadas para o que delas se espera?

Nem na END, nem nessa lei nem em lugar algum se fala em RECURSOS… Dinheiro para “n” cargos de DAS aí tem… Mais aparelhamento político em uma área sensível… Muito.

A remuneração dos militares continuará muito abaixo da de diplomatas, policiais, etc. Tiraram de nós o auxílio de moradia, o adicional de inatividade e outras cositas más… Extração sem dor.

Isso tudo é mais uma grande farsa desse governo de merda que vai sair… Huummm… Vai mesmo?

Como diria o Cap Nascimento: Jobijobá você é um fanfarrão… Pede prá sair…

País tão grande, habitados por homens pigmeus… e burros.

Who fucking cares anyway, really…

GD./BYE

A farda justa, parece que ficou frouxa. O Exército Brasileiro resolveu não abrir um Inquérito Policial Militar, para apurar e, se for o caso, “processar os responsáveis pelo Movimento Separatista dos Traidores da Raposa Serra do Sol – Roraima – Brasil”. O Comandante Militar da Amazônia, General de Exército Luiz Carlos Gomes Mattos, escreveu no Ofício 198, de 20 de agosto de 2010, que “o Exército Brasileiro acompanha todosos acontecimentos que ocorrem na área em questão, bem como tem ciência de todas as notícias veiculadas pela mídia (…) as quais são alvo de estudos e análises pelos setores competentes, a fim de subsidiar o Comando do Exército na tomada de decisões”.

Para não abrir o IPM, o General Mattos alegou que “não foi verificado até o momento qualquer indício do que foi divulgado na mídia apontada” pelo advogado Antônio José Ribas Paiva, presidente do grupo de estudos estratégicos União Nacionalista Democrática (UND), que se baseou em relatório da Agência Brasileira de Inteligência, divulgado pelo jornal Folha de São Paulo, para pedir a abertura de um IPM a fim de investigar a ação de movimentos separatistas e operação ilegal da milícia indígena autointitulada “Polícia Indígena do Alto Solimões (Piasol)”, que também estaria agindo na Raposa do Sol, embora seu núcleo seja em uma região distante.

Na educada recusa a abrir o IPM, o General Mattos também acrescentou: “Cumpre destacar que a 1ª Brigada de Infantaria de Selva, Comando Operacional com Jurisdição sobre a área em questão, mantém completo controle da região por meio de patrulhamento e pelo estreiro relacionamento com as autoridades e lideranças locais, o que lh permite estar ciente de todos os anseios e acontecimentos envolvendo as comunidades que vivem na região”.

O ofício do General Mattos foi o primeiro desmentido praticamente oficial para a informação veiculada no final de mês de julho. Mesmo que as fontes fossem um relatório oficial da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e o próprio superintendente da PF no Amazonas, delegado Sérgio Fontes. O policial denunciou, inclusive, que a “Polícia Indígena do Alto Solimões (Piasol)” é uma organização paramilitar formada por ex-integrantes do Exército Brasileiro. A milícia atua em Umariaçú, no Amazonas, e foi reconhecida como legítima há dois anos pelo Ministério Público Federal em Tabatinga.

O advogado Antônio José Ribas Paiva, presidente do grupo de estudos estratégicos União Nacionalista Democrática (UND), protocolou o pedido de IPM ao Exército, no último dia 10 de agosto, às 13h 08min, na sede do CMA, em Manaus. Como o Exército tem a obrigação constitucional de Garantia da Lei e da Ordem em áreas de demarcação indígena, o General Mattos teria toda competência e obrigação legal de instaurá-lo. Releia a matéria de 13 de agosto: Farda Justa: Exército é acionado para abrir IPM e apurar separatismo e milícia indígena na Reserva Raposa do Sol

Ameaça real e verdadeira

De Luiz Eduardo Rocha Paiva, General de Divisão da Reserva do EB, é professor emérito e ex-comandante da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, sobre o risco de o Brasil perder a soberania sobre a Amazônia, se não ocupá-la:

“Hoje, é forte a pressão para transformar Terras Indígenas em territórios autônomos governados por índios, iniciativa que reúne atores externos e a quinta coluna em órgãos governamentais e na sociedade, agindo em consonância com interesses alienígenas. Há indícios de omissão e acomodação de órgãos dos poderes da União à constituição de polícia indígena em TI. Ou seria apoio implícito? Essa polícia ilegal já está achacando os índios nas aldeias, sendo possível que, em breve, seja cooptada por grupos ilícitos transnacionais, o narcotráfico ou a narcoguerrilha das FARC. Poderá, ainda, ser a milícia indígena de pretendidos territórios autônomos, não como força policial, mas sim embrião de uma guerrilha separatista com reconhecimento internacional, pois sua existência atesta ao mundo a falência do Estado brasileiro nas TIs”.

Para ler a petição, Clique Aqui

Farda Justa: Exército é acionado para abrir IPM
e apurar separatismo e milícia indígena na
Reserva Raposa do Sol

O Comandante Militar da Amazônia, General de Exército Luiz Carlos Gomes Mattos, foi oficialmente acionado a determinar a instauração de um Inquérito Policial Militar, para apurar e, se for o caso, “processar os responsáveis pelo Movimento Separatista dos Traidores da Raposa Serra do Sol – Roraima – Brasil”. O Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, comandado pelo General Jorge Félix, já se preocupa com as repercussões políticas do IPM Raposa do Sol. No Planalto, a ordem é abafar o caso.

O advogado Antônio José Ribas Paiva, presidente do grupo de estudos estratégicos União Nacionalista Democrática (UND), protocolou o pedido de IPM ao Exército, na terça-feira passada, às 13h 08min, na sede do CMA, em Manaus. Como o Exército tem a obrigação constitucional de Garantia da Lei e da Ordem em áreas de demarcação indígena, o General Mattos tem toda competência e obrigação legal de instaurá-lo. Só não o fará se sofrer pressão política contrária.

O pedido protocolado pela UND, fatalmente, vai parar no Alto Comando do Exército. A decisão final virá de cima, do Forte Apache e do GSI, em Brasília. O General Mattos, a quem cabe diretamente abrir o IPM, vai consultor seu superior, de mesma patente, o Comandante do Exército, General Enzo Perri. O Exército fica de “farda justa” para abrir o inquérito sobre a ação de movimentos separatistas e operação ilegal da milícia indígena autointitulada “Polícia Indígena do Alto Solimões (Piasol)”, na reserva “Raposa do Sol”.

Até agora, não houve um desmentido oficial para a informação veiculada no final de mês de julho. Mesmo que as fontes fossem um relatório oficial da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e o próprio superintendente da PF no Amazonas, delegado Sérgio Fontes. O policial denunciou, inclusive, que a Piasol é uma organização paramilitar formada por ex-integrantes do Exército Brasileiro.

No pedido para instauração de IPM, o advogado Antônio Ribas lembra que o art. 142 da Constituição Federal, elege como destinação fundamental das Forças Armadas “a defesa Pátria e a garantia dos poderes constitucionais” e, subsidiariamente às forças policiais estaduais, a garantia da lei e da ordem, somente nesse caso, por iniciativa dos poderes constitucionais. Ribas também destaca que “os crimes praticados pelos traidores de Roraima, são capitulados no Código Penal Militar e, portanto devem ser apurados pela Polícia Judiciária Militar, desse Comando Militar da Amazônia”.

O presidente da UND frisa que a incitação ao separatismo é prática, do tipo penal, descrita no artigo 142 do Código Penal Militar: “Tentar: I) Submeter o território nacional, ou parte dele, à soberania de país estrangeiro; II) Desmembrar, por meio de movimento armado ou tumultos planejados, o território nacional, desde que o fato atente contra a segurança externa do Brasil ou a sua soberania; III) Internacionalizar, por qualquer meio, região ou parte do território nacional”. A pena para tais crimes é de reclusão, de quinze a trinta anos, para os cabeças; de dez a vinte anos, para os demais agentes”.

O advogado Antônio Ribas também explicou os traidores de Roraima e seus aliados internacionais sujeitam-se às penas do artigo 357 do mesmo código, por atentarem contra a soberania do Brasil – “Praticar o nacional o crime definido no art 142: Pena: Morte grau máximo, reclusão, de vinte anos, grau mínimo”. Antônio Ribas conceitua que tais ações praticadas por nacionais e estrangeiros em Roraima são atos de guerra e, configuram a chamada “guerra de 5ª geração” – definida pela UND como “toda tentativa de origem externa, por quaisquer meios, que objetive minar o cenário político – econômico – tecnológico – psicossocial – ambiental – militar, e a soberania de um país, através de agentes internos ou externos”.

Gravidade das denúncias

No relatório, a Abin adverte ao GSI que governos estrangeiros e ONGs têm interesse e dão apoio ao Conselho Indígena de Roraima em sua ação para defender, abertamente, a ampliação e demarcação de outras áreas indígenas.

A Abin destaca, no relatório, que a Intenção do CIR é transformar a reserva Raposa do Sol no primeiro território autônomo indígena do Brasil.

A Abin teme que o próximo Congresso (ou o atual, a toque de caixa, no apagar das luzes) ratifique a Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas, assinada em 2007, pelo governo brasileiro, na ONU, que dá status de “independência” aos territórios indígenas.

Atualmente, as 32 “nações indígenas” de Roraima ocupam 46% da área daquele Estado sob ameaça de ser “brasileiro” apenas do ponto de vista formal.

A regra é clara

O Comando Militar da Amazônia tem a obrigação legal de mandar apurar o caso, já que foi acionado oficialmente.

Antônio Ribas assinala que o Código de Processo Penal Militar, na alínea e do artigo 10, complementando a matéria constitucional, descreve que o IPM pode ser iniciado a requerimento da parte ofendida, ou de quem tenha conhecimento de infração.

Como a UND tomou conhecimento do crime cometido em Roraima, resolveu apelar ao EB para seguir o que está escrito no artigo 9° do CPPM.

Investigue-se

O artigo 9° determina que a finalidade do inquérito policial militar é a instrução provisória que enseje a propositura da ação penal.

Portanto, basta ao CMA iniciar o IPM, por portaria da autoridade competente.

Antônio Ribas também deixa claro que o Código de Processo Penal Militar estabelece o Exercício da polícia judiciária militar em seu artigo 7º:

“A polícia judiciária militar é exercida nos termos do art 8º, pelas seguintes autoridades, conforme as respectivas jurisdições”: d) pelos comandantes de Exército e pelo Comandante – chefe da Esquadra, nos órgãos, forças e unidades compreendidos no âmbito da respectiva ação de Comando; h) pelos comandantes de forças, unidades ou navios”.

A Competência

Antônio Ribas cita o artigo 8º do mesmo código que estabelece a competência da polícia judiciária militar, que se destina:

“a) apurar os crimes militares, bem como os que, por lei especial, estão sujeitos à jurisdição militar, e sua autoria;”

O presidente da UND demonstra, com base nas denúncias da Abin e da PF, que os crimes praticados pelos traidores de Roraima, são capitulados no Código Penal Militar e, portanto devem ser apurados pela Polícia Judiciária Militar, desse Comando Militar da Amazônia.

___________________________________
DEIXE SEU COMENTÁRIO

Brasil, Soberania Já!

de UND – União Nacionalista Democrática

Nossa soberania está ameaçada, por inimigos externos e traidores internos.

É por isso, que o nosso Brasil, “continente” mais rico do mundo, país agrícola e mineral, paradoxalmente, tem o povo pobre.

A auto-determinação é o único caminho para reintegrar o povo brasileiro na posse das riquezas do Brasil.

Não precisamos de esmolas, públicas ou internacionais.

O patriotismo do povo brasileiro vem da alma e é permanente! Amamos a liberdade e, por isso, em respeito à humanidade, repudiamos a escravidão, a que nos querem reduzir os inimigos e traidores.

Através do movimento patriótico “Brasil – Soberania Já”, vamos unir a Nação Brasileira, para exigir das autoridades não comprometidas com a Traição à Pátria,

SOBERANIA – JÁ

***

DIGA NÃO

1 - Ao separatismo pretendido por supostas nações indígenas, meros instrumentos dos inimigos externos. Somos todos brasileiros!

2 - À entrega de nossas riquezas minerais, ambientais e agrícolas aos piratas internacionais, como, de há muito têm feito os supostos governantes do Brasil.

3 - À traição praticada por grande parte dos políticos, financiados pelos inimigos do Brasil e pelo Crime Organizado.

4 - Ao sucateamento, proposital, de nossas Forças Armadas. Nação sem exércitos não tem país, independência e muito menos, Liberdade.

5 - A entrega de Roraima ou de qualquer parte do território nacional. A Amazônia é nossa!

6 - Ao falso ambientalismo internacional, apoiado por traidores. Sabemos preservar o que é nosso.

7 - Às supostas diferenças raciais. Somos todos irmãos e brasileiros. As batalhas de Guararapes contra os invasores holandeses foram travadas e vencidas por índios, brancos e negros. Nada, nem ninguém, poderá dividir a Nação Brasileira.

8 - Às falsas ideologias. Meros instrumentos de dominação dos inimigos da nossa pátria e da liberdade dos povos.

9 - À exploração da produção pela especulação financeira. A segurança nacional depende da saúde econômica.

10- Aos governos do crime organizado. Cidadania é o império da lei. Democracia é segurança do direito!

SOBERANIA JÁ!

undbrasil.org

___________________________________
DEIXE SEU COMENTÁRIO

Mas há quem defenda e peça intervenção jurídica contra o Levante-se e outros blogs que denunciam as maracutaias do desgoverno.
Leiam o texto Mensagens de Ódio Pela Internet: Um Apelo ao Ministério Público, por Carlos Alberto Lungarzo:

http://www.ecodebate.com.br/2010/06/23/mensagens-de-odio-pela-internet-um-apelo-ao-ministerio-publico-por-carlos-alberto-lungarzo/comment-page-1/#comment-9835

O PNDH3 ou AI 51 já está em vigor, e os patrulheiros simpatizantes de Dilma, das FARC e outros “movimentos populares” estão pedindo censura. Militantes das falanges do ódio travestidos de professores já estão pregando a repressão à liberdade de informação. Mudando a Constituição e as leis, poderão pedir ao Ministério Público a censura oficial e quicá a prisão de quem insiste no livre pensamento.

HR.

LEIAM, POR AMOR DE DEUS.
(Grupo Guararapes)

Quem escreveu é um grande poeta. Foi exilado político no tempo dos governos militares. Andou pelo mundo afora e escreveu este artigo, publicado na Folha de São Paulo (ILUISTRADA). (15 NOV.2009).
Não foi escrito por nenhum militar ou por alguém do GRUPO GUARARAPES. Cada palavra, cada frase, cada período expressa o que estamos dizendo há 19 anos.
Ferreira Gullar expressou o sentimento de brasilidade e de patriotismo, tão ausente, nos dirigentes atuais do Brasil.

O que foi o 1 de maio em São Paulo? É nada mais do que neopeleguismo e do neo-populismo tão bem dito por Ferreira Gullar.

Diz Ferreira GULLAR:

“A fórmula é sempre aquela: inimigo dos poderosos e amigo dos pobres, defensor dos negros e mulatos, inimigo dos brancos de olhos azuis”.

“É um presidente da República que, sem qualquer escrúpulo, faz questão de instigar ressentimentos e conflitos entre os cidadãos, jogar uns contra os outros”.

RETROCESSO À VISTA
FERREIRA GULLAR
EX-COMUNISTA

O FIM DA utopia marxista, que apostava na derrota do capitalismo, deu lugar, na América Latina, ao neopopulismo que, fazendo-se passar por socialista, explora, em vez da contradição classe operária versus burguesia, a oposição entre pobres e ricos. Se, no caso anterior, os sindicatos funcionavam como instrumento de organização e mobilização do operariado para a tomada revolucionária do poder, agora constituem uma burocracia de neopelegos, que passaram a ocupar posições estratégicas no aparelho de Estado e na máquina política.

Assim, pressionam o governo e os patrões para que façam pequenas concessõesaos trabalhadores, com a condição de mantê-los quietos, enquanto eles, os neopelegos, enriquecem a se fortalecem politicamente. A ascensão de Lula à Presidência da República foi resultado desse jogo e, ao mesmo tempo, um salto qualitativo para a elite sindicalista.

As consequências disso para a democracia brasileira podem ser as mais desastrosas, como procurou mostrar Fernando Henrique Cardoso, num artigo recente, intitulado “Para onde vamos?”.

O neopopulismo nada tem de revolucionário, como alardeia Hugo Chávez, travestido de líder esquerdista, mas que, na verdade, se apoia no voto do venezuelano pobre. Sustentado pelos vultosos rendimentos do petróleo, mantém programas sociais assistencialistas, que lhe garantem vasta popularidade.

Aparece, diante do povão desinformado, como seu providencial protetor, que o defende de um lobo mau chamado Estados Unidos. Seu verdadeiro projeto é manter-se indefinidamente no poder e, para consegui-lo, fez o Congresso aprovar a reeleição ilimitada.

Lula tentou seguir o mesmo caminho, mas teve sua pretensão rejeitada numa pesquisa de opinião. Precavido, mudou de tática e terminou adotando a candidatura de Dilma como a solução possível.

Invenção sua, se eleita, ela terá que fazer dele seu sucessor em 2014, e, assim, caso isso ocorra, teríamos mais oito anos de Lula na Presidência da República, o que somaria, no total, 20 anos de lulismo. Ou mais, muito mais, porque pode não parar aí, já que, àquela altura, as bases do neopeleguismo e do neopopulismo estariam amplamente assentadas em todo o país.

A ameaça é que, se já agora ele se rebela contra a ação fiscalizadora do Tribunal de Contas da União e pretende calar a imprensa, ou seja, não admite que ninguém critique ou cerceie suas decisões de governo, imaginem o que não fará durante tantos anos no poder.

A história tanto anda para frente como pode andar para trás. O propósito de, chegado ao poder, não sair  mais, faz parte da ideologia petista, como deixou claro José Dirceu, em visita a Madri, logo após a posse de Lula, em 2003, ao afirmar que o projeto deles era ficar 20 anos no poder. Sim, porque, ao contrário dos outros partidos “burgueses”, o partido dito revolucionário vem para salvar o povo e mudar o rumo da história. Logo, não pode se submeter às regras democráticas da alternância no poder. Se é verdade que, a esta altura, o petismo já abriu mão do revolucionarismo, não admite perder as posições conquistadas.

Lula, muito esperto, logo compreendeu que o Brasil não é a Venezuela. Sabe que, embora tenha maioria no Congresso, este jamais lhe concederia um terceiro mandato e muito menos a possibilidade de reeleição ilimitada. Por isso, adotou a tática de conseguir um mandato tampão para Dilma, enquanto, às carreiras, procura implantar o PAC e aparecer, diante da nação, como um presidente empreendedor, que visa elevar o país à condição de grande potência. Assim age Chávez e assim agiu nossa ditadura militar.

A fórmula é sempre aquela: inimigo dos poderosos e amigo dos pobres, defensor dos negros e mulatos, inimigo dos brancos de olhos azuis. Isso transparece, a todo momento, em suas declarações e discursos. Não faz muito tempo, falando aos catadores de lixo, criticou os ricos que, deliberadamente, sujam a cidade para que os lixeiros, humilhados por eles, a limpem.

É um presidente da República que, sem qualquer escrúpulo, faz questão de instigar ressentimentos e conflitos entre os cidadãos, jogar uns contra os outros. Isso no discurso, porque, de fato, usa a máquina do Estado para favorecer grandes empresas nacionais e estrangeiras.

O artigo de Fernando Henrique Cardoso chamou atenção para o perigo que o país corre. Em vez de desautorizá-lo, os formadores de opinião deveriam preocupar-se com o interesse maior da sociedade. É de se esperar, também, que Serra e Aécio assumam a responsabilidade que lhes cabe.

“Agora não importa o que fizeram de ti, mas o que você vai fazer com o que fizeram de ti”.
Sartre

Ouvi a pouco que é iminente restaurar intelectualmente a religião, e isso lembra a visita do Papa João Paulo Segundo ao Brasil, o qual observou que a fé dos brasileiros é emocional, lúdica, estética.

É fácil perceber isto. O brasileiro vai à igreja ou a outro templo religioso para se sentir bem. É uma espécie de religião de autoajuda, onde fala-se e ouve-se o que se quer ouvir e falar. Em algum lugar do passado houve um desvio do caminho da retidão e o povo brasileiro perdeu-se num labirinto de mentira e de autoengano. Ninguém quer ouvir do pregador a proposta da conversão, da entrega, do sacrifício e do rompimento com o mundo.

Atualmente, os erros de uma denominação servem de fiança para que outras se firmem em face dos seguidores. Concordo com Padre Paulo Ricardo quando diz que “qualquer pedaço de pau serve pra bater na Igreja Católica”.

O povo que se diz religioso está cego para o fato de que a “besta” descrita na bíblia, cujo significado é “Poder”, ainda está a crer que seja o papado essa tal “besta”. Acordem. Atentem para o poder político. Quem defende o aborto, a liberação de drogas, o desmantelamento da família, o fim da propriedade privada e da fé? A “prostituta” do Apocalipse traja-se de vermelho púrpura, mas não se engane. Não é o tom de vermelho do paramento de Sua Santidade. Subentende-se que o Papa Bento XVI, defende a vida, a família e a fé cristã em toda a sua essência, por isso é criticado, caluniado e até execrado não só no Brasil, mas mundo afora.

Ser cristão é politicamente incorreto. Escarnecem de Cristo a ponto de culpá-lo até pela Inquisição e os “cristãos” parecem vencidos diante desse flagrante desatino.

No livro “Introdução ao Cristianismo”, o Cardeal Ratzinger, atual Papa, expõe de maneira muito lúcida, elegante e inteligente o verdadeiro significado histórico da presença de Cristo na Terra. O livro é uma preciosidade. A pessoa que deseja descobrir verdadeiramente o motivo de sua crença deve torná-lo “livro de cabeceira”.

Só para se ter uma idéia da importância desse livro e de como ele se presta a fortalecer e a confirmar a fé cristã, no final do capítulo dois, onde o autor discorre longamente sobre os “desdobramentos da profissão de fé e a natureza do culto cristão”, há um relato sobre o livro “A República”, de Platão.

No relato ele comenta “a imagem do justo crucificado”, delineada por Platão, 400 a.C. Quais seriam as características “de um homem totalmente justo neste mundo”? Platão conclui que “a justiça de um homem só é perfeita e comprovada quando aceita as aparências da injustiça, porque só assim ficaria provado que ele não se importa com a opinião dos outros, mas apenas com a justiça pela justiça”. Assim, segundo Platão, “o verdadeiro justo deve ser um incompreendido e perseguido”. E continua: “Eles dirão que o justo, tal como o representei, será açoitado, torturado, acorrentado, terá os olhos queimados, e que, finalmente, tendo sofrido todos os males, será crucificado…” Ecce homo”. Eis o homem! Jesus Cristo! A verdade do ser humano é a mentira. “Todos os homens são mentirosos”, Salmos, 116, 11. O Maligno não suporta o justo.

“A verdade do homem está na sua insistência em querer derrubar a verdade”. A cruz revela exatamente o que é o homem: dura cerviz (cabeça dura, imbecil, tolo), incircunciso de coração e de ouvido, traidor, homicida e resistente ao Espírito Santo. Esses “mimos” são de Santo Estevão, o primeiro mártir cristão. Mas também revela o que é Deus: amor infinito e incompreensível à criatura humana.

E, por falar em mártir, a impressão que se tem é a de que eles não mais existem. Engano. O século XX foi o século que mais martirizou cristãos, seja na Espanha, no México, na pessoa de Hitler, Stálin e associados.

Cristãos estão sendo martirizados agora em quantidade maior do que o foram os primeiros cristãos. Mas Deus parece impassível diante de tantos martírios. Martírios físicos, sim. Porém, muito mais abundantes em caráter moral. É proibido ser cristão. É proibido orar em nome de Jesus. Ofende as minorias. Não se pode ser cristão, professar a fé cristã. O que é isso afinal? Cristo morreu por todos ou por muitos?

Assim como Elias ironizou e ridicularizou os sacerdotes de Baal: “Gritai mais forte, é um deus, tem preocupações, necessitou ausentar-se, teve de sair; talvez esteja dormindo e é preciso despertá-lo!” (IRs, 18:27). Isso acontece hoje! Estão fazendo a mesma coisa com o Cristianismo!

Não é de arrepiar que essa mesma situação recaia sobre os cristãos nesse momento? Deus parece não ouvir os gritos. Qual a raiz desse ataque sistemático à Igreja Católica no mundo todo? Qual a razão de a Grande Mídia se empenhar tanto em destruir a fé cristã? Quem está financiando esse projeto? Você é capaz de se sentir seguro nesse mundo? Onde está o motivo de tantos insultos e escárnio à Pessoa que “julga o ser humano, salvando-o?”

O Cristianismo é a única fonte da qual emana as formas de responsabilidade comum dentro do mundo. Nunca foi ensinado ao cristão os caminhos de superação do mundo, porque isso é impossível. O mundo não é apenas maia, aparência. O mundo é real. O que está a acontecer nesse exato momento é que desviaram o eixo de entendimento do que seja real. O mundo existe! Lamento informar. Só Cristo venceu o Mundo. Ele é a verdade. E isso significa que para se viver de verdade, usufruir de uma vida abundante e plena, é necessário que se enxergue o mundo na perspectiva que Cristo enxergou. Isso é a verdade. “Jesus é a meta para a qual fomos criados”.

Pilatos não obteve resposta quando perguntou a Jesus “o que é a verdade?” justamente porque não estava em condições de receber a resposta. “Uma lei constitutiva da mente humana concede ao erro o privilégio de ser mais breve do que a sua retificação”. Nunca se vence o diabo com os métodos do diabo.

Não se esqueça de que, “nos dias que correm, a simples adesão a um novo preconceito faz um sujeito se sentir livre de preconceitos”. Igrejas vazias, paredes vazias, mentes vazias. Tudo esvaziado de verdade e conteúdo.

Naquela trágica sexta-feira, o túmulo emudeceu Jesus. Seus seguidores se sentiram desamparados e amedrontados. O sábado que se seguiu à crucificação foi o mais longo de toda a eternidade! Deus estava em silencio! A sensação era a de profundo abandono. Muitos seguidores de Cristo devem ter pensado: fui seguidor de um executado, de um derrotado que não se defendeu das acusações a ele impostas.

O pensamento que segue é bastante complexo e teológico demais para quem nada entende de teologia, porém, quando Jesus padecendo na cruz em seus instantes finais exclama: “Deus, Deus, porque me abandonastes?”, e esse é o momento em que o texto bíblico diz: “Desceu aos infernos”, sente-se muito mais que um arrepio, mas um verdadeiro pavor ao imaginar que o amor de Deus é tão insensato que Ele é capaz de passar pela experiência de descer até aos mais profundos abismos infernais para resgatar a alma humana de seu pecado. E que se tal fato não tivesse ocorrido, todos estariam condenados à morte eterna. Jesus desceu ao sheol, morreu de verdade. Acredite. Não saiu da cruz vivo, como diz alguns ateus metidos a escritores, ou alguns demônios na pele de Deus.

O ser humano é tão vil que foi capaz de matar Deus, não uma vez, mas duas. Nietzsche, também não o fez?

Mas chegou o domingo da ressurreição. E só é capaz de aceitar isto quem tem juízo, quem não está contaminado pelo cientificismo idiota que manda na mente humana atualmente.

Deus não nos abandonou. Deus nos fala através de seu silêncio. Não apenas fala, mas grita também. Os sofrimentos impostos aos cristãos de hoje não são diferentes daqueles impostos aos cristãos dos primeiros tempos. O que muda é a perspectiva de entendimento.

O aparente silêncio de Deus em face aos dias de tempestade e escuridão pelos quais vêm sofrendo os cristãos pode ser um sinal de iminente transformação.

“Deus não é somente a Palavra inteligível que vai ao nosso encontro, ele é também aquele fundo sigiloso e inacessível, incompreendido e incompreensível que foge à nossa percepção”.

“É mais fácil morrer do que pensar”, diz o filósofo. Esforcemo-nos pelo pensar.

Por Nadir Cabral para www.levante-se.com

A marcha da insensatez, com seus passos milimetricamente calculados, avança sobre o Território Nacional, sob o governo PAZ E AMOR, cumprindo a sua missão, eis que nos apresenta a fase mais dura, mas amaciada pela ”compra” antecipada das mentes e corpos.
Meus camaradas!
Viveremos o Mês de maio, o mês que reverencia o dia do trabalho, e o dia das mães.
Quantas mães ainda terão que passar este dia de alegria ou de chorar a morte de seus filhos assassinados, covardemente? O governo já prepara indenização para a mãe do agricultor PAULO ROBERTO GARCIA, senhora Maria Tereza de Jesus, morto em Jacilândia/RO, por guerrilheiros da LCP (LIGA DOS CAMPONESES POBRES)? Ou ele é menos brasileiro que seus algozes? O fato é uma repetição dos oito de maio de 1969, quando foi covardemente assassinado o investigador de polícia JOSÉ DE CARVALHO, morto em SUZANO, na Grande SP, num assalto a banco perpetrado pela Aliança Libertadora Nacional.
São outros tempos? Não. Mudou-se apenas a tática, pois passaram a usar mulheres como meio de se conquistar o poder, como se quer fazer com a Mãe do PAC!
No século passado, tivemos exemplos do uso de mulheres, por seu carisma e, com apoio da população pobre, na maioria imigrantes de origem rural, a quem chamavam de descamisados, por meio de um populismo barato, como ocorreu na Argentina. Não precisamos de demagogia, nem de exploração da figura feminina, no decadente e infame jogo político. Já não basta a exploração sexual de que nossas mulheres são vítimas, chegando a comprometer as sadias relações de nosso País com países da Europa por conta dessa exploração?
Como aceitar que os dirigentes deste País usem nosso suado dinheiro, arrancado de nós, através de escorchantes impostos, que deveriam ser usados em benefício da Saúde, da Educação e da Segurança Pública, mas são usados para dar visibilidade política a pessoas que no passado, de armas em punho, assaltavam, matavam e executavam, sem dó nem piedade, brasileiros honestos e trabalhadores, deixando mães desvalidas?
Trabalhadores! Como dizia Rui Barbosa: “A autoridade legítima é a autoridade legal e autoridade legal é a que observa a lei”. Como aceitar que se escamoteie a lei Eleitoral justo quando se deveria dar o exemplo para toda a Nação?
A LEI É PARA TODOS!
Aonde se quer chegar com o lançamento de obras de infra-estrutura do governo tendo a tiracolo possíveis candidatos à sucessão presidencial, se o período eleitoral respectivo ainda nem começou? Somos por acaso um País de tolos? Não nos curvaremos!

GRANDE MÃE PÁTRIA, SABES QUE
“DOS FILHOS DESTE SOLO, ÉS MÃE GENTIL”.
E QUE  ”…UM FILHO TEU NÃO FOGE À LUTA”,

“PÁTRIA AMADA, BRASIL!”

Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente de vinculações políticas, simpatias ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é essencial: a democracia, a lei e a ordem. Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas, que obedientes a seus chefes demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do Governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.

Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ser a garantia da subversão, a escora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade, não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada.

Agora, o Congresso dará o remédio constitucional à situação existente, para que o País continue sua marcha em direção a seu grande destino, sem que os direitos individuais sejam afetados, sem que as liberdades públicas desapareçam, sem que o poder do Estado volte a ser usado em favor da desordem, da indisciplina e de tudo aquilo que nos estava a levar à anarquia e ao comunismo.

Poderemos, desde hoje, encarar o futuro confiantemente, certos, enfim, de que todos os nossos problemas terão soluções, pois os negócios públicos não mais serão geridos com má-fé, demagogia e insensatez.

Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares, que os protegeram de seus inimigos. Devemos felicitar-nos porque as Forças Armadas, fiéis ao dispositivo constitucional que as obriga a defender a Pátria e a garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem, não confundiram a sua relevante missão com a servil obediência ao Chefe de apenas um daqueles poderes, o Executivo.

As Forças Armadas, diz o Art. 176 da Carta Magna, “são instituições permanentes, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade do Presidente da República E DENTRO DOS LIMITES DA LEI.”

No momento em que o Sr. João Goulart ignorou a hierarquia e desprezou a disciplina de um dos ramos das Forças Armadas, a Marinha de Guerra, saiu dos limites da lei, perdendo, conseqüentemente, o direito a ser considerado como um símbolo da legalidade, assim como as condições indispensáveis à Chefia da Nação e ao Comando das corporações militares. Sua presença e suas palavras na reunião realizada no Automóvel Clube, vincularam-no, definitivamente, aos adversários da democracia e da lei.

Atendendo aos anseios nacionais, de paz, tranqüilidade e progresso, impossibilitados, nos últimos tempos, pela ação subversiva orientada pelo Palácio do Planalto, as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-os do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal.

Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais. Aliaram-se os mais ilustres líderes políticos, os mais respeitados Governadores, com o mesmo intuito redentor que animou as Forças Armadas. Era a sorte da democracia no Brasil que estava em jogo.

A esses líderes civis devemos, igualmente, externar a gratidão de nosso povo. Mas, por isto que nacional, na mais ampla acepção da palavra, o movimento vitorioso não pertence a ninguém. É da Pátria, do Povo e do Regime. Não foi contra qualquer reivindicação popular, contra qualquer idéia que, enquadrada dentro dos princípios constitucionais, objetive o bem do povo e o progresso do País.

Se os banidos, para intrigarem os brasileiros com seus líderes e com os chefes militares, afirmarem o contrário, estarão mentindo, estarão, como sempre, procurando engodar as massas trabalhadoras, que não lhes devem dar ouvidos. Confiamos em que o Congresso votará, rapidamente, as medidas reclamadas para que se inicie no Brasil uma época de justiça e harmonia social. Mais uma vez, o povo brasileiro foi socorrido pela Providência Divina, que lhe permitiu superar a grave crise, sem maiores sofrimentos e luto. Sejamos dignos de tão grande favor.”

Editorial de “O Globo” do dia 02 de abril de 1964:

Nota do Levante-se:
A leitura do artigo, nos remete ao nosso presente (2010).
Qual a diferença entre ontem e hoje?